/template/Home/Default/PC/Static

评测:迅云服务器与阿里云服务器

发布时间:2016-12-31 19:00:19

以下内容转自新浪博客:网安云服务

http://blog.sina.com.cn/s/blog_157bb4db00102x9o1.html


前言:

最近编者的朋友推荐了一款新的云服务器服务,迅云。作为云服务器行业的后起者,迅云与阿里云这一行业大佬相比,有哪些不同呢?编者以一个云服务器使用者的身份,对迅云与阿里云两款云服务器进行了一次系统评测,下面让我们看看测试结果如何。


一、配置选择

在选取同等价位服务器的条件下,分别从CPU速度、内存I/O速度、硬盘I/O速度、网络上行下行速度、网络icmp包延迟及攻击防御能力六个方面将两者进行对比性测试。

两者云服务器配置如下:

blob.png

二、CPU速度测试

1、整形数计算速度

测试计算3^2000000 所需时间,结果如下:

blob.png

阿里云整形数计算测试

blob.png

迅云整形数计算测试

blob.png

计算3^2000000所需时间

阿里云:32.194s

迅云:25.185s

对比实测数据,迅云所需时间较短,在因CPU性能较高,所以在整形数计算能力上,迅云略强于阿里云。


2、浮点数计算速度

测试计算π小数点后5000位所需时间,结果如下:

blob.png

阿里云浮点数计算测试

blob.png

迅云浮点数计算测试

blob.png

计算π小数点后5000位所需时间

阿里云:26.734s

迅云:24.701s

对比实测数据,两者所需时间大致相同,说明在浮点数计算能力上,迅云与阿里云持对等状态。


CPU性能评价:

CPU处理速度两者趋近相同,从数据硬性对比,迅云略强于阿里云。


三、内存I/O测试

内存I/O速度测试包含读取、写入、复制三项,为了让数据更加接近于实际应用,本次测试分别对每一项进行三次测试,并取平均值。


blob.png

阿里云内存I/O测试

blob.png

迅云内存I/O测试

blob.png

blob.png

内存读取性能对比(平均值) 

阿里云:32314MB/s

迅云:34280MB/s

对比以上实测数据,阿里云虽然在多次测试中数据表现稳定,但是在单位时间内处理数据量上处于一个弱势地位,而且,从数据对比中可以看出,迅云的三层缓存I/O速度上也处于一种优势地位。


blob.png


blob.png

内存写入性能对比(平均值) 

阿里云:13636MB/s

迅云:37625MB/s

在内存写入速度测试中,对比阿里云与迅云实际数据,阿里云虽然表现的十分平稳,但是在速度对比上,迅云占据明显优势,平均写入速度为阿里云两倍以上。三层缓存写入速度上,迅云也强于阿里云。


blob.png

blob.png

内存复制性能对比(平均值) 

阿里云:20944MB/s

迅云:41176MB/s

复制性能测试中,阿里云依旧发挥它本身的特点:稳定,而迅云也表现出强于阿里云的特性:速度更快。同时,在三层缓存的复制速度上,迅云也占据了明显的优势。


内存I/O评价:

在整个内存性能测试过程中,阿里云偏向稳定,但是,迅云在速度方面优势更为明显,单位时间可处理的数据流更多。


四、硬盘I/O速度

为了保证测试的真实性,编者分别选取两者的默认磁盘,并多次测量,以平均数值来进行横向对比。

1、硬盘读取速度测试


blob.png


迅云测试结果


blob.png

阿里云测试结果


blob.png

磁盘连续读取速度对比

阿里云:54.9MB/s

迅云:2228.6MB/s

磁盘随机读取速度对比

阿里云:62.7MB/s

迅云:2191.3MB/s

在硬盘读取性能上迅云占据了一个较大的优势,之所以会出现这么大的差距,主要在于编者在进行测试时,选取的都是默认磁盘,阿里云默认为普通盘,迅云默认为SSD固态硬盘。其实阿里云也可以选择SSD硬盘,但是需要额外收费,所以在相同预算的情况下,编者认为,迅云的优势更为明显。


2、磁盘写入速度测试


blob.png

阿里云平均磁盘连续写入速度图表


blob.png

迅云平均磁盘连续写入速度图表


blob.png

阿里云磁盘随机写入速度平均值图表


blob.png

迅云磁盘随机写入速度平均值图表


blob.png

磁盘连续写入速度对比

阿里云:54.4MB/s

迅云:303.1MB/s

磁盘平均写入速度对比

阿里云:34.1MB/s

迅云:148.2MB/s


磁盘评价:

阿里云默认的普通数据盘与迅云默认的SSD数据盘相比,在I/O速度方面差距十分明显,虽然这是磁盘本身性能所带来的差距,但是编者本着少投入,不花费额外费用的前提下,更喜欢迅云的云服务器配置。


五、网络上行下行速度

网络上行下行速度是每一个云服务器使用者最关心的问题,它直接决定着互联网访问终端与云服务器之间的交流是否顺畅。


blob.png

网络上行下行速度对比

阿里云

上行速度:600MB/s

下行速度:180MB/s

迅云

上行速度:600MB/s

下行速度:893MB/


带宽速度评价:

阿里云与迅云在上行速度方面基本没有差距,而下行速度迅云占据了很大的优势,所以个人感觉,如果网络应用需要经常与互联网终端进行大量的数据交换,可以选择迅云的云服务器,如果数据交换频率较低,那么这两者之间的差距就没有想象中的那么大了。


六、网络icmp包延迟

网络icmp包延迟测试,也就是我们常说的ping  IP,这个也是我们使用次数最多的一个测试方式,结果如下:


blob.png

阿里云icmp包延迟时长


blob.png

迅云icmp包延迟时长


blob.png

icmp包延迟测试结果(平均值)

阿里云:65ms

迅云:12ms


icmp包延迟测试结果评价

在icmp包延迟时长上,迅云与阿里云相比,占据一定的优势,但是也不是很明显。经过一段时间的观察,两者都没有出现丢包的现象。


七、防御能力

随着网络攻击的愈发频繁,服务器宕机开始困扰每一个网络应用管理者,云服务器防御能力逐渐成为一个非常重要的评测选项。


blob.png

默认抗攻击能力对比:

阿里云:2.2G

迅云:20G


防御能力评价:

编者选取两者默认的免费防御攻击数值,在不购买额外防御的前提下,阿里云能够承受的攻击流量峰值为2.2G,迅云能够承受的攻击流量峰值为20G。


八、总体点评

1、在CPU性能方面,阿里云与迅云测试结果基本相同

2、内存I/O速度方面,迅云高于阿里云,阿里云测试数值虽然稳定,但是速度相差很多;

3、磁盘I/O速度方面,两者所采用的默认磁盘性能差异明显,迅云占据较大优势;

4、网络上行下行速度方面,上行速度两者相同,下行速度迅云拥有一定的优势;

5、网络icmp包延迟方面,两者数据表现平稳,均未出现丢包现象,相比之下,迅云的延迟更低一些,但是实际影响不大;

6、防御能力方面,在默认不购买额外防御的条件下,迅云的防御能力更强一些。


结束语:

在整个测试过程中,迅云带给编者不少的惊喜,很难让人相信,一款新兴的云服务器的整体性能超过了行业大佬。或许这就是所谓的后发优势吧,后起者可以根据现实需求应用了更多的新技术,而传统大佬想要升级产品却需要做更多难以想象的准备工作。